近来，一场名为《淘金米》的艺术展在交际途径引发争议。展览中将5吨一般大米与500克黄金大米混合，供观众现场“淘米寻金”，引发不少网友质疑其奢侈与糟蹋粮食。面临言论发酵，4月16日，艺术家杨烨炘对此作出揭露回应，否定展览存在糟蹋行为，着重“黄金有价，粮食无价”，并解说其创造背面的深层涵义。

　　据介绍，《淘金米》展览将极少量“金米”混入5吨一般大米中，观众需以筛米东西逐粒寻觅金米。该设备艺术形式意在映射当下社会对金钱与物质的盲目崇拜，借此唤醒人们对粮食、自然资源与基本生活保证的再考虑。杨烨炘表明：“在一个越来越浮躁的国际中，咱们不断追逐金钱，却往往忽视了真实维系生命的，是一粒粒看似一般的大米。”

　　关于“有没有形成糟蹋”的质疑，杨烨炘回应称，展览用米均为回收专用处径收购，不会流入商场也不会被处处乱丢，展后将依照艺术品处理流程保藏或再利用。一起，部分参与者在展览完毕后也将部分“淘米”带走作为留念，不存在处处乱丢与过度耗费的状况。主办方工作人员也表明，一切大米均挂号办理，展后将进行一致回收、再创造或转为公益用处。

　　虽然艺术家的回应在某些特定的程度上缓解了争议，但言论不合仍然存在。有网友以为该展览原意杰出，经过极具冲击力的方法传达价值反思，是艺术对实际的有力回应；也有声响指出，粮食本应被尊重和节省，任何“象征性糟蹋”都不该被美化，尤其在全球部分地区仍存在粮食缺少布景下，更应警觉“打着艺术名义的过度消费”。

　　对此，相关文艺谈论的人说，《淘金米》事情反映出当代艺术与公共道德之间长期存在的张力。一方面，艺术不该被“唯功率、唯有用”捆绑，应保有探究与批评的自在；另一方面，公共资源的运用鸿沟与社会承受度也不容忽视。艺术家在寻求表达张力的一起，更应考虑社会心情与价值一致的平衡。

　　现在，《淘金米》仍在展出中，主办方称将依据观众反应加强完善展览内容与方法，也欢迎大众理性评论，推进艺术与社会职责之间的良性互动。事情的继续发酵也提示当代艺术创造者与组织，在寻求艺术冲击力之余，更需统筹公共道德和社会温度。